閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅持創(chuàng)作的動力~

　　聲明:本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進(jìn)行撰寫，文未已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請知悉。

　　是什么導(dǎo)致往昔的盟友變成仇人呢？又是啥讓一場芯片領(lǐng)域的世紀(jì)審判結(jié)束呢？高通與Arm的專利許可糾紛，這場關(guān)乎全球科技產(chǎn)業(yè)的博弈，最終迎來了一個極為重要的轉(zhuǎn)折時刻。高通在這場備受關(guān)注的審判中，獲得了關(guān)鍵的勝利。

　　這場勝利，究竟意味著什么？它又將如何改寫芯片行業(yè)的未來？

　　事情要追溯到高通以14億美元收購Nuvia。

　　這家公司是之前在蘋果做芯片工作的工程師創(chuàng)建的，一直都把精力放在高性能CPU的設(shè)計這個領(lǐng)域上。

　　高通看中了Nuvia的技術(shù)，希望借此在PC芯片市場，尤其是在新興的“AIPC”領(lǐng)域占據(jù)一席之地。

　　不過Arm卻認(rèn)為，高通使用Nuvia的技術(shù)制造芯片，需要重新獲得授權(quán)。

　　雙方由此對簿公堂。

　　審判結(jié)果怎樣呢？陪審團(tuán)裁定，高通利用Nuvia技術(shù)制造的芯片已經(jīng)獲得了恰當(dāng)?shù)氖跈?quán)leyu·樂魚(中國)體育官方網(wǎng)站。此裁決毫無疑問是對高通的重大支持。盡管陪審團(tuán)沒能就Nuvia是否違背與Arm的許可條款達(dá)成一致意見，但高通并未被判定存在違約行為，這無疑為其持續(xù)銷售相關(guān)芯片掃除了障礙。

　　消息一經(jīng)傳出，市場即刻便有了反應(yīng)。高通的股價隨之迅速上漲，而Arm的股價則略有下跌。這看上去就如同投資者對于這場審判的結(jié)果已然形成了較為明晰的看法。

　　高通發(fā)表聲明，對裁決表示滿意，并強(qiáng)調(diào)其所有產(chǎn)品均受與Arm合同的保護(hù)，將繼續(xù)開發(fā)包括OryonArm兼容定制CPU。Arm則表示將尋求重新審判，這場拉鋸戰(zhàn)似乎還未完全結(jié)束。

　　這場審判的影響遠(yuǎn)不止于高通和Arm兩家公司。它對整個芯片行業(yè)，尤其是“AIPC”市場以及芯片許可模式，都可能產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

　　“AIPC”近些年來成了科技行業(yè)的重點，這類筆記本電腦裝配了極其厲害的AI芯片，所以能給用戶帶來更智能、高效的計算感受高通憑借收購Nuvia得到的技術(shù)，在這個市場里起著重要的作用。這次審判的勝利，毫無疑義地穩(wěn)固了高通在“AIPC”領(lǐng)域的地位，讓它可以更放心地展開研發(fā)與推廣工作。

　　再來看芯片許可模式。長期以來，“Arm”的授權(quán)模式一直是芯片行業(yè)的基礎(chǔ)。Arm提供芯片設(shè)計以及指令集授權(quán)，（在這之后）芯片廠商在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行自主研發(fā)。不過隨著芯片技術(shù)的持續(xù)發(fā)展，以及市場競爭的日漸激烈，這種模式也面臨著一些挑戰(zhàn)。高通與Arm的糾紛，正是這些挑戰(zhàn)的集中體現(xiàn)。leyucom樂魚官網(wǎng)

　　Bernstein的分析師StacyRasgon說，這次審判，有可能讓芯片廠商重新考量與Arm的合作形式，甚至去探尋其他的替代辦法。CreativeStrategies的首席執(zhí)行官BenBajarin同樣認(rèn)為，此次審判的結(jié)局，也許會對整個芯片行業(yè)的許可模式產(chǎn)生影響，促使行業(yè)進(jìn)行一些必需的變革。

　　這場審判讓咱們瞧見了科技巨頭間那復(fù)雜的競合關(guān)系。高通跟Arm以前可是很親密的合作伙伴呢，他倆一塊兒推動了智能手機(jī)行業(yè)的發(fā)展。不過隨著市場環(huán)境發(fā)生變化以及各自戰(zhàn)略做出調(diào)整，雙方之間的競爭越來越激烈啦。這場糾紛呀，恰恰就是這種競合關(guān)系的一個縮影呢。

　　芯片產(chǎn)業(yè)乃是高度全球化的產(chǎn)業(yè)，任何一家公司的發(fā)展皆離不開全球產(chǎn)業(yè)鏈的合作。高通與Arm的糾紛，也警醒我們，在全球化的背景之下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。唯有建立公平且合理的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，才能夠推動科技創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

　　陪審團(tuán)在所有問題方面，都未曾達(dá)成一致意見，這使事件的最終結(jié)果，依然具有一定的不確定性。

　　但無論如何，高通在這場審判中取得的關(guān)鍵勝利，已經(jīng)為芯片行業(yè)帶來了一些，新的思考和變數(shù)。

　　這場博弈，接下來的發(fā)展以及它對芯片行業(yè)未來會產(chǎn)生什么樣的影響，都值得我們一直予以關(guān)注。

　　這場審判得出的結(jié)果，給其他芯片廠商敲響了警鐘。在競爭很激烈的市場環(huán)境里，怎樣去維護(hù)自身的權(quán)益，還有怎樣跟其他企業(yè)構(gòu)建健康的合作伙伴關(guān)系，是每個公司都得認(rèn)真思考的事情。

　　回顧這場持續(xù)很久的糾紛，我們既看到了商業(yè)利益的博弈，也看到了技術(shù)創(chuàng)新背后蘊(yùn)含的復(fù)雜情況?？萍家恢痹谶M(jìn)步，圍繞著技術(shù)產(chǎn)生的各種糾紛，以后也會持續(xù)發(fā)生。我們只有用更開放、更包容的心態(tài)，一起去構(gòu)建一個更健康、更繁榮的科技生態(tài)。

　　這場審判讓我們更深刻地明白，技術(shù)創(chuàng)新，在推動社會進(jìn)步這一方面，起著極其重要的作用。

　　只要一直進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，就能在激烈的國際競爭里，處在不會失敗的位置。

　　高通與Arm的這場糾紛，無論最終結(jié)果如何，都將成為芯片行業(yè)發(fā)展歷程中的一個重要注腳。

　　它提醒我們，在追求技術(shù)創(chuàng)新的道路上，既要勇于去探索，（同時）也要尊重相關(guān)的規(guī)則，只有如此，才能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

　　參考來源：

　　【1】高通在與 Arm 的芯片審判中取得關(guān)鍵勝利-reuters